揽騑辔以抗策，怅盤桓而不能去。

 

 

 

 

 

 

 

为他人而活着的目标不是他人，而是他人之自由。

我认为一些伙伴为其社会地位而努力，以获得他人的认可为幸福。一些伙伴为形而下的物质而努力，以获得欲望的释放而开怀。

按照了我所认为的东西来给予帮助，结果必然会出现“汝非鱼，安知鱼之乐”的窘境，为他人所做的具体之事件终究并非他人所愿。

所以，为他人活着的究极目标似乎应该是

建立这样的一个社会环境，1、机会均等，手段公平，公共领域的高效。

2、个人不会因社会认可度而放弃自己的理想。

3、尊重个体的选择乃至尊重其选择后所承担的后果。

为他人建立这样社会环境让他人获得自己认可（非我认可）的幸福。

转《金融时报》中文网。http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001025817&page=1

站在上海历史著名的滨海大道外滩上，遥望黄浦江对岸充满活力、创新超前的浦东区，你就会明白为什么有那么多的人觉得没有哪里比得上上海。

在上海，你会看见来自美国、澳大利亚、欧洲、台湾、香港以及内地其它地区的人。吸引他们来到这里的不仅仅是工作岗位，他们还有机会成为这座正在积极改造的城市的一分子。正在一个餐吧中建造玻璃墙录音棚的美国人肖恩•丁斯莫尔(Sean Dinsmore)告诉我：“即使已经过了3年，每天我还是会看到一些以前从未见过的东西。”

全球金融危机已经产生了影响——例如，豪华酒店的入住率大幅下降——但在上海，修建和挖掘之仍然不绝于耳。其中大部分工程是政府资助的：地铁系统正在大举扩张。明年，上海将举办世博会(World Expo)。

不过，与中外政府官员、外交官、银行家、商业领袖以及管理学教授的谈话，揭示出中国和西方存在的一个显著差别。中国人不会怀疑市场机制是否已经失败。上海的一位高级政府官员告诉我：“我们已有30年基于市场经济的增长。”他们现在不打算背弃这一机制。

中国面临巨大的不确定性，不仅要应对美国消费中国商品能力的下降，而且中国及其最重要的商业城市拥有极其远大的雄心壮志。上海希望成为领先的服务中心，拥有高质量的研究及旅游设施。中国国务院也确定了目标，要让上海在2020年前成为国际金融中心。

中国威权式的资本主义模式能够取代西方民主式的资本主义模式吗？中国的一党制能否将其经济从低成本的制造业转向尖端的服务业？

我曾与之交谈的人，大多数都给出了否定的答案——除非中国社会发生翻天覆地的变化。他们说，中国迈向下一个阶段需要两个条件：信息的自由流动和法治。

不是所有人都认同第一个条件是必需的。一位中国律师表示，你可以开开心心在中国做生意，然后在出国度假时享受言论自由。无论是中国人还是外国人，许多人都在这么做。金融交易员能够得到他们需要的所有信息。她的公司有自己的服务器；政府无法阻止她了解她所需要的信息。

中国政府确实封锁了敏感性文章，但如果你懂英语，也可以读到大量篇幅。在酒店房间，我用黑莓手机下载了大赦国际(Amnesty International)有关中国的报道。在上海机场，我买了《中国之路》(China Road)——美国公共广播电台(National Public Radio)前驻中国记者罗布•吉福德(Rob Gifford)对中国问题坦率的评述。

但要成为成熟的经济体，除了允许外国金融交易员获得所需的信息外，还有更多要求。

知识型经济体需要才学之士，需要才学之士有信心运用自身的知识。上海的一些雇主表示，尽管新招聘的职员通常能够胜任工作，但他们所受的教育让他们失去了主动性。

改变这种现状会为政府带来政治风险。正如吉福德在他的书中所说：“为了竞争，（共产）党需要弘扬知识，但知识是危险的。要变得强大，它需要授权给人民，但它又不能让人民拥有过多的权力。”

许多我曾与之交谈的人士表示，如果上海想实现自己的抱负，企业必须知道合同会被执行，权利会得到保护。律师们表示，京沪法官的素质比过去提高了。现在，外国企业有时也会在知识产权案中胜诉，尽管赔偿金通常很低。

但法治不仅仅意味着要让其它商业当事人承担责任；它还意味着要让政府承担责任。一位外籍律师表示，与他十多年前刚开始在上海工作时相比，中国的法律体系已经取得了巨大进步。但涉及到挑战政府时，“外国人不愿采取任何行动，理由很充分：他们以后会记住你。”

当然，正如一些中国商人所指出的那样，这没有阻止外国企业进入中国市场。中国市场非常庞大。司法体系的不完备只是潜在回报所面临的另一个商业风险。

可能吧。但很难想象，在没有可预见的法律制度——阻止政府通过行政命令来实施统治——的情况下，一个社会能够实现长期的繁荣发展。如果不允许国内出现批评之声，能够对政府问责吗？肯定不行。那么，这一定会导致多党政治制度吗？没人认为会出现这种情况。但如果中国想实现自己的目标，这个问题就不能永远回避下去。

    从08年四季度至今债券短端收益率的持续低位和平缓下降主要是由于财政政策和货币政策的控制灰常到位。这点大家是有共识的。

不过关于长端收益率的问题就。。。

    从08年9月到12月，央行不断降息，市场不断透支降息预期，长端收益率快速下降，原因是从通胀时代进入通缩风险的过程中，大家看到了投机的机会，投资者们纷纷低价买入，在降息的过程中，获利了结。

    而到了09年开始，收益率曲线陡峭化程度明显加深。短端收益率的下降原因除去政策之外，投资者持币待购的心理因素更加显著，而长端开始了波动起伏的上升之路。

    分歧开始，观点一：在政府的统领下，在库存下降和采购经理人指数的好转下，国内经济可能在下半年会有起色，企业经营活动将会有所增加，债券收益率将随着经济的转向而上升。

                   我说：经济的大崩盘让各国政府纷纷向银行体系也好，实体经济也好，注入了流动性，长期收益率从08年底的历史低位开始抬头，无非是对未来通胀的预期不断加深的表现。经济再恶化，政府再printing moneys，短端收益率再下降，长期收益率再上升。我认为反而是经济企稳之后，收益率曲线平坦之路会因短端上升，长端下降的趋势进行。

题记：很感谢雷颐先生在cco上的专栏。一直关注。从最简单的逻辑来体现法国革命的发生。

 

    首先说明的是当时的法国皇帝，贵族，人民都没有想到自己所处事件的前期发生，中期发展，后期结果，同样的，欧洲的其他国家的人们也想到过。从220年后的今天来看，其中的逻辑很是明显，小因素被忽略，大因素被重视，或者说有利于现代化政治的因素被强化，不利的则弱化。

    好了，看看逻辑是怎么样的。

    第一章第一幕：路易16时期，政府的财政问题需要解决，两种方案，向贵族增税，向民众剥削。第二幕：贵族不理政府，保留特权，路易16不得不向第三等级要钱，于是召开了三级会议。第二章第一幕：法国民众（包括劳动者和小资产者）的实力（经济实力和思想实力，思想实力的的确确来自于众位启蒙家们。最重要的一点既是“政府是纳税人供养的，为纳税人提供公共服务的东西”）得到增强。第二幕：第三等级的同志们希望达到君主立宪制的代议制，并努力着，不惜动用武装力量，把大炮拉至凡尔赛宫，口号则是“我们要面包”。于是，第三章第一幕：国王出逃，失败，断头台。第二幕：狂热战胜理性，革命引导人民。

看来哪儿都不景气。CFA在www.FTchinese.com首页有广告预览。

点进去是new CFA charterholders的member名字，很有趣。有兴趣的点击看看也不错。

今日一早，《东方早报》出了报道，千元金价真正推手是美国，其文大意曰：美国就是操纵金价的最大的庄家，他的黄金储备占全球80%，他希望看到黄金涨了，涨到3500美元/盎司的话，8.5亿美元的振兴，8000亿美元的救市都不成问题。

 

可惜啊可惜，和讯转了《新世纪周刊》的文章，郎先生写的，历数历史上美国强势，金价低迷，美国受阻，金价强势的事件，我很是赞同。其后又说了目前的金价和美元价格双涨的奇怪现象是由于高盛无法在通过远期抛售黄金以坚挺美元，为平仓所做的增持黄金合约。

 

我觉得，美国的强势美元在短期内还是要破灭了，而上涨过后的黄金上升动力不足，英镑欧元应该是上涨主力了。同时，美国在奥巴马任期内经济仍无起色的话，黄金真应该涨到3000美元/盎司才合理啊。

15日晚，温家宝主持召开座谈会，听取企业负责人关于企业经营状况的汇报和对当前经济工作的建议。在听取大家的发言后，他强调，应对金融危机要支持企业发展，主要是以下几个方面：一要坚持扩大内需，这是一个长期的方针；二要实行结构性的减税，减轻企业负担；三要调整产业和产品结构，适应市场变化；四要提高产品质量和企业效益，增强企业竞争能力；五要千方百计稳定国外市场。